Короткие биржевые фонды

Пока рынок находится в неопределенности – можно отдохнуть от торговли и собрать мысли в кучу…
Просматривая итоги торгов в Америке, невольно замечаешь инструменты, которые сильно растут на падающем рынке, при этом оборот достаточно приличный – что говорит о нормальной ликвидности данных инструментов. Речь идет о биржевых фондах – так называемых ETF.
ETF очень похожи на ПИФы: имеют встроенную диверсификацию и встроенное плечо, но при этом торгуются на бирже наравне с акциями.
Существует огромное множество видов ETF:

1. Фонды, инвестирующие в американские фондовые индексы;
2. Различные отраслевые индексы (финансы, технологии, энергетика, металлургия);
3. Товарные биржевые фонды;
4. Валютные фонды;
5. Повторяющие динамику портфелей облигаций;
6. Фонды, инвестирующие в отдельные страны (или только в развивающиеся, только в развитые, только страны Европы и т.д.);
7. Медвежьи ETF.

Таким образом, можно составить просто мега диверсифицированный портфель используя только биржевые фонды. В России, к сожалению, такого инструмента нет – это связано с ограничениями в законодательстве (в частности закон «Об инвестиционных фондах» запрещает первичное размещение паев на бирже).
Но вернемся к началу – разговор шел о медвежьих ETF. Например, фонд с биржевым символом SDS (ProShares UltraShort S&P500) повторяет динамику индекса S&P500, только наоборот – другими словами, шорт по бумагам, входящим в состав индекса S&P500 + встроенное второе плечо.
Так за год индекс S&P500 прибавил 22,75%, а биржевой фонд SDS потерял за тот же период 48,32% (практически в два раза).

Красным цветом S&P 500, синим цветом SDS - период год. Графики зеркально отражают друг друга.

И вот здесь у меня возникают вопросы:
Зачем существует фонд, который по факту приносит убытки?
Кто терпит эти убытки? По сути, терпеть убытки должны инвесторы, инвестирующие в данный фонд, но какой смысл держать там деньги, если фонд снижается?
Поясните пожалуйста кто-нибудь!